《门锁》这部电影因为前期宣传的问题，估计大家都耳熟能详。
毕竟作为首部国内关注独居女性题材的电影，它具有一定的价值。
但没想到的是，这部通过预告片就被吹爆了的“黑马”竟然在播出后没能够获得想象中的好评度。甚至有很多观众在看完影片后疯狂地吐槽，认为自己被欺骗了。
国内的《门锁》其实前半部分，还是得到观众们认可的，因为主要围绕的是女主方卉的独居生活在描述。由于紧张刺激的背景音乐与演员的演技等原因，氛围感十足。那么为什么这部影片会评分如此之低？这就得看后半部分了。
导演似乎将所有的危险都一股脑地放进了里面，宛若一锅大杂烩，看着不太真实。
另外尽管导演有意将所有危险都聚集起来，但所有的危险他都没能够深入探讨，就比如说方卉家中被安装了很多微型摄像头，诸如此类的事情在生活里也经常发生，但导演没把初始事件深入事情事后的原因。
此外，还有一点也是很多观众们不能给苟同的，那就是影片里将男性角色都塑造得非常不堪，很多观众认为这存在性别歧视。
因为如今社会独居的人里同样有男性存在，而影片不仅一面倒地突出女性危险，而且还恶化男性，这对于男观众来说肯定不能接受。
影片里的方卉遇到的男性都是聚集了恶的典型之人，这并不能否认生活里不少男性都非常友善，而危险也并不仅仅应当聚焦在男性身上。
现实里很多新闻被曝出，作恶的女性也有不少。而《门锁》看似将独居女性给解剖了，但其实并没找到这件事真正的核心。
万事皆有因果，《门锁》在大部分观众看来仅仅只是一个半吊子。当面对问题时没能给出解决方案不说，还不断地让角色来宣泄情绪。
这样的行为虽然可能是在鼓励受压者反抗，但同时也无可厚非地宣判了独居者的无能为力。或许这部影片与其说是反映社会问题，不如说是展现了一场场演员们的舞台秀。
在影视界，诸如此类的作品还是很多的，《素媛》、《我不是药神》等等作品也都是讲述了社会问题，但是它们能够成为神作的根本原因是将整个故事给深度解析了。
反观《门锁》，它虽然也确实反映了社会，反映了人性，但从头到尾似乎都没有完整的构架，也没有向专门的一方面深入，这是一件令人遗憾的事情。
毕竟从初期影片宣传时就能够看出，观众们对于这个社会话题还是非常关注的，他们其实也想看看有关独居女性的生活与危险。
可惜影片后半段的不仅否认了前半段现实，更是将问题丢给观众后就不管了。
如果用一句话来描述观影体验的话，那可能就是：演员演技真得很好，但剧情合理性却多少有点拉闸。
