《导演请指教》把观众心目中高高在上的导演们拉到了评判席，和选秀选手一样，面临淘汰和晋级，让人十分新鲜。节目内从制片人到专业鉴影组，很多人十分专业，言之有物，倒是让观众见识到不少精彩的辩论会。只是，某些影评人十分双标，有的把导演评得一无是处，有的现场批哭导演，倒是有些过了。
钱宁黄的作品《奥斯卡最佳短片》拍得十分大胆，一位导演写了十年的剧本，却被节目组改、被带资的演员改，最后拍成一个伪纪录片。这部片子里面内涵了很多人，从节目组到资方到演员，虽然大家都知道，但是这样直白地说出来的却没什么人。所以陈祉希都赞敢拍钱宁黄短片的黄明昊实在太有勇气了，能这样自黑。
不过或许也只有黄明昊敢这样，谁有可能被迁怒，他却不会。因为这是他拍的第一部作品，以前他戏都没拍过，又怎么会有转型、干涉剧本等劣行呢？陈祉希CUE黄明昊说他敢自黑，其实也是在说钱宁黄太大胆。而另一边的专业鉴影组的危笑同样CUE到黄明昊，却是为了痛批钱宁黄。
在主持人请专业鉴影组评价时，第一个王旭东就来者不善，先讽刺了钱宁黄的片名，觉得他可以去参加空想电影节，“鼓励”他要“加油”，还称自己这“锤”还是轻的。后面的危笑用“愤怒”来表示他的观景感受，甚至用大段大段的理由反对其他人“真诚”、是“文艺片”的评价，似乎钱宁黄的作品就是一无是处，不该有任何表扬。
他还给钱宁黄扣了一个大帽子，称他只是用影片作为道具来发泄自己的情绪，给年龄小的观众不好的引导。他还对钱宁黄有着一连串的质问，其中问到钱宁黄喜欢片中的哪个角色，是否支持片中导演的爱情观。他是为了工作牺牲爱情，还是为了爱情牺牲了“心爱的黄明昊先生”。
//i1.go2yd.com/image.php?url=0Z9wU32FD8
这些话就倒是让人摸不着头脑了，先不说片中人物的三观是否不正到有负面影响，就说影片里出现的任何人物的三观，难道都得代表导演的三观，就不能是批判的、反讽的？再看他CUE到黄明昊的话，不管是片中还是现实中，“黄明昊先生”都不可能加上“心爱的”定语吧，这样的说法，是否也暴露了危笑其实也是带着情绪来评价的？
“上座率”相差不大的两个作品，对蔡康永的评价十分委婉，叫好居多，对钱宁黄却如此痛批，不知道还以为两个作品是有多天差地别。鉴影组对钱宁黄说话阴阳怪气，带着莫名情绪，实在不是以探讨为目的的正常评价。这让人怀疑，钱宁黄的到底是戳到谁的痛处？各位小伙伴，你们对这件事情又是怎么看的呢？
