初看《蓝色生死恋》时，我还比较年幼，会根据剧情给其中人物贴标签。
我给恩熙贴的标签是“好人”。
而那个总与恩熙作对，把我气得牙痒痒的芯爱，自然成为了我心中的“坏人”。
当年，我真的是完全不会想到：过了20年，居然有不少网友表示讨厌恩熙、心疼芯爱。
某日网上闲逛的时候，就看到了一条由某娱乐号发出来的，令我有些吃惊的动态：
但看到此条动态时，我虽感到诧异，却又觉得：人的观点总是会变化。或许，恩熙身上真的是有什么瑕疵，没有被小时候的我察觉到呢？现在再看的话，也许对她的看法也会有改变吧。
带着几分好奇甚至审视的眼光，我又重新看了《蓝色生死恋》。
这一看，我更加吃惊了。
在前三集的弹幕里，我又看到不少骂恩熙，以及维护芯爱的声音（比如“芯爱到底哪里做错了？”“不经人苦，莫劝人善”）。
可是可是我，一个不再幼稚的观众，依然认为恩熙非常善良。
至于芯爱嘛，Emmm...如果按照以前教科书上教给我们的“事物的性质，是由支配着矛盾的主要方面决定的”来判断，那么，从前三集芯爱的表现来看，她大抵不能算个好人。
接下来，我来回顾下剧情，并据此说说小恩熙好在哪里，以及小芯爱到底坏在哪里：
一个富裕家庭里，有一对叫作俊熙和恩熙的兄妹，他们本过着幸福美满的生活。
不过呢，恩熙也不是绝无烦恼的。在她的班上，有个叫芯爱的穷女孩看她很不爽，芯爱嫉妒恩熙被票选为班长，还气愤老师把参加诗画展的机会给了恩熙……
为了出气，芯爱竟把恩熙的衬裙挂到了学校中的大树上，让全校人看她出丑（单凭这点，也能看到芯爱身上的恶呀）。
之后，俊熙为保护妹妹，向芯爱献了殷勤——主动提出帮她画画，并让芯爱以后不要再欺负恩熙。
可芯爱却不愿领情，她蛮横地让俊熙向她下跪。
待到俊熙真的下跪了，她又扬长而去。一看这架势，就能预测芯爱不够有诚意。
果然，后面的剧情印证了芯爱的“可以考虑”只是动动嘴皮的事儿。
有一天，恩熙出了车祸需要人献血。然而，她父母的血型却与她的血型不匹配。
一个被隐藏14年的真相随之浮出水面——恩熙与芯爱在出生时被抱错了，相当于交换了人生。
芯爱得知这些情况后，第一时间跑去见亲生父母，欲与恩熙把人生换回来。
毕竟，她受够了自己的原生家庭：养母对她非打即骂，还有个会追着自己要钱的“流氓”哥哥（她的钱，其实来得也不光彩，是从她妈妈开的饭店里偷的）。
当然，她想这样选择，可以理解。但她回归家庭后，对恩熙做的事，真的是挺不道德。
她先是把自己与恩熙的身世告知于众；
接着还诬陷恩熙是小偷，让恩熙身败名裂。
这样一个内心装满仇恨的芯爱，虽然可怜，但可怜，决不能作为她的免罪金牌。
反观恩熙，她有着许多散发人性光辉的时刻。
一开始对待芯爱的敌对，她一点不care，不仅没有恨上芯爱，还愿意在芯爱被哥哥纠缠时，提供帮助。
在俊熙担忧她会因为身世被同学另眼相看时，她仍然没有表现出任何的怨天尤人，而是自称“绝对不会软弱”。
既为自己打了气，也安慰了俊熙。
而在自己亲生母亲哭泣着放弃抚养权，表示愿意让她随着养父母去往美国时，她选择了痛苦地割舍掉那个给她带来14年幸福的家庭，并奔向了穷困潦倒、脾气暴躁的生母。
看到这些剧情，我很搞不懂，为何恩熙那些明摆着的善良，却有人瞧不见，还要问上一句：剧中到底哪里体现恩熙善良了？
令我哭笑不得的还有，在网上我还看到，有作者列出了恩熙的一个“罪证”，以此证明恩熙伪善。
而评论里，也有为数不少的支持者。
看得我都有点害怕！现在的网友如此不会共情的吗？
设身处地地想一想，如果我们在一个家庭里待了14年，忽然有一天，有个人对我们说“你不属于这个家庭！你与这个家庭的成员没有血缘关系！”
我们就一定能做到立即打包离开吗？人非草木，怎么可能轻易做到放下对原生家庭的依恋与羁绊？
再说恩熙评价芯爱“坏”的事情。
虽然芯爱说的“汤饭店主人突然变成你亲妈了”“有一个小混混哥哥”，确实都是实情，但个人认为，以挑衅地语气讲出这些实情，就是“坏”的表现。
试想一下，若我们对盲人直接说“你眼睛瞎了”、对拾荒者直呼“捡垃圾的”，却不认为有什么不妥之处，那么这个世界将会变得多么可怕？
其实，重看《蓝色生死恋》的时候，我并没有很讨厌“坏人”小芯爱，也没有觉得“好人”小恩熙完美无瑕。
我觉得，她们性格的形成与其成长环境有关。如果芯爱也能像恩熙那样，从小食爱而生，她的心理世界应该不会有那么多扭曲。
可我还是想强调下芯爱的恶，和恩熙的善。
不为别的。
只因为，我们这个社会好像流行着两套截然不同的评价标准。
对待那些应该是“好人”的人，我们总表现得，擅长于发现他们的缺点和污点，他们一个不小心，就沦为了“渣”或者“茶”。
而对待那些所谓的“坏人”，我们又表现得比较宽容。
他们只要放下了“屠刀”，就成为了“佛”。甚至，有时他们连“屠刀”都不需要被要求放下。
ps:过些天，再与大家继续聊聊这个剧，包括谈长大后的恩熙。敬请期待！
作者：肖大雨
