最近看了很多美剧，特别是喜欢看一些杀戮类型的美剧。其实这种杀戮不是单纯的杀人，而是为了止杀。
比如昨晚刷的那部《惩罚者》，男主弗兰克为家人复仇，杀了很多坏人。而他为了保护一个不懂事的年轻人，还灭掉一个黑帮。虽然看起来酣畅淋漓，可是我们也能体会到弗兰克做的事情总体还是比较正义的。
惩罚者剧照
所以在这个层面上我们可以谈论对错，弗兰克为了正义做了一些事情。
如果把文章的主题回到刘禅这个层面上呢？写这篇文章是因为昨晚听到一个观点，说刘禅是废物，一无是处，辜负了姜维的一片苦心。
不知道这样写大家的思维是否能跟上，我也是第一次这样写文章，历史人物很有意思，我之前还写过刘禅的一些文章，说这个人不仅不傻，反而非常聪明。
大家看《三国演义》，诸葛亮基本就是神一样的存在了，在罗贯中的思想里，其实汉室的气数早就尽了。可是诸葛亮感恩刘备的知遇之恩，硬是把这种气数向后拖了很多年，算是逆天而行了。
而刘禅就是一个不问事儿的废物，只知道享乐，毫不关心前线将士的死活。特别是到最后，把蜀国的大好河山直接献给了邓艾。其实，当时的姜维还在前线领兵作战呢，邓艾出奇兵，走小路就到达了成都，让刘禅不战而降。
刘禅剧照
所以很多人都咒骂刘禅，可是我们从老百姓的角度来看这件事儿呢？如果刘禅选择死守不降，那会有什么后果？
不外乎有两种可能：1、城破，刘禅被抓，抵抗的结局很大可能是被杀了。城里的百姓也可能会遭殃，其实大家翻看一下古代史，但凡是出现围城的局面，特别是那种长时间的围城，很多结局都非常凄惨。所以，以这个结果来看，肯定不如投降。
2、死守不降，获胜，等到姜维回师来救，或者是邓艾自己知难而退。这种几率有吗？可能会有，可是邓艾善于用兵，兵出险着，即便是能博得一线生机，可是也只是暂时退却，民族大一统的大势很难被改变了。
邓艾剧照
而且死守不降会造成很多将士死伤，老百姓流离失所。从这个角度来看，刘禅投降也是比较明智的选择。
再就是从大的维度上讲，就是民族大一统的方向上来看，刘禅的投降，很好地遵循了这种趋势，为中华民族的文脉相传做出了贡献。
所以说，看一件事情，很多时候不能单纯地以对错来评价。如果按照刘禅是汉朝血统，投降，那确实是一件让人痛恨的事情。
同样的事情，不同的维度来了解，那就会得到不同的答案，这也是我们要研究历史的原因吧。为此，很多时候我们看问题的时候，不妨也从多个维度来看一下，不要有人否定你的观点，马上就出来反驳，也许人家和你看事情的角度不一样呢。
行了，简单一个小问题，写了一篇简单的文章。没啥太大的意思，简单说说挺好玩。
