马丁再次为电影艺术高呼
前年说漫威不是Cinema而是主题公园的马丁·斯科塞斯最近又为电影艺术高呼，近日他在《Harper's》杂志2021年3月刊发表文章，借推荐费德里科·费里尼，再次提到电影艺术正在大片厂与流媒体的竞争中消亡。
马丁承认，流媒体让他的事业得到帮助（Netflix投资了《爱尔兰人》，没有Apple支持了新片《花月杀手》)，然而他依然指出：电影艺术正在被系统贬低、排挤、再贬低，并被概念化成“内容”。在他看来，电影产业已经变成了“大众视觉”娱乐产业。
以下是他观点的节选：
就在15年前，人们只有在非常严肃地讨论电影时，才会提到“内容”这个词，它被用来与“形式”进行比较。可是慢慢地，那些管理媒体公司的人也开始用这个词——尽管他们大多对艺术形式历史一无所知，甚至不在乎自己是否要知道。
“内容”成了视频的商业术语：一部大卫·里恩的电影、一个猫咪视频、一条超级碗广告、一部超级英雄电影续集……当然，它们与影院体验无关，而是与家庭观影有关。
在流媒体平台上，内容已经超越了观影体验，你就像逛实体店一样，所有视频包装成平等的“内容”，在公平的竞争环境中被呈现给观众去挑选。这看起来似乎很民主，但事实绝非如此。如果你“下一部看什么‘’是由‘根据计算你已看过的内容’来进行建议的，而且这些建议只是基于(电影的)主题或者类型，这将对电影艺术产生什么影响？
策展并不是不民主的，也不是“精英主义”，这个词现在用得太频繁了，已经变得没有意义了。这是一种慷慨的行为——你在分享你爱的和激励你的东西。(最好的流媒体平台，如标准公司旗下的流媒体MUBI，以及传统媒体比如TCM，都是基于策划——它们实际上是策划的。而“算法”只是把影迷仅仅当成消费者。
Harper's杂志的费里尼专题
电影以及它在我们文化中的重要性已经发生了变化，像戈达尔、伯格曼、库布里克和费里尼这样曾经像神一样统治我们伟大艺术形式的艺术家，随着时间的流逝，最终会消失在阴影中，这并不奇怪。
现在这个阶段，我们不能坐以待毙，我们不能依赖电影产业来保护电影艺术。在电影产业，或者说大众娱乐产业中，强调的永远是产业，(电影的)价值永远由特定的投资回报率来决定。从这个角度来说，从《闪灵》《大路》到《2001太空漫游》，将会统统被干巴巴地投进流媒体平台名为“艺术电影”的赛道。
我们这些了解电影和它的历史的人，必须与尽可能多的人分享我们的爱和知识。我们必须让这些电影的合法拥有者们清楚地认识到：电影不仅是被利用然后束之高阁的财产，它们是我们文化中最伟大的宝藏之一，必须得到相应的礼遇。
编辑：小火纸
网友斗驴称：“歌词：华丽造型下，没有一点理智，观众一窝蜂地跟前，没有半点坚持，照单全收的盲从就像是在吃屎，难道你们甘心傻傻的当孙子？ ”
电影评论者称：“电影打造的艺术性，是流传千古的，电影艺术可以算是当今第一大艺术，这是传统艺术与工业发展相结合的产物。经典的电影，无论从艺术角度还是表现形式，都代表着时代符号。如何保护和健康发展这门艺术，这个产业，是电影人为之奋斗的目标，从过度商业化到今天的流媒体大数据化，都反映了电影作为第一艺术，正在不断的更新换代。正如相声大师马志明所说，继承传统，敢于创新，才是这种艺术产业不断发展的最好证明。”
有网友说：“老马看看咱的春节档，岂不是要气炸？”还有空语因明说：“日落大道，默片的艺术谁来守护？”还有人说“洗钱工忘记自己是谁了，只想着最初相当艺术家的愿望实现了。”
还有网友说：“我觉得大多数人对算法的影响还是没有概念，建议去看一部记录片《监视资本主义：智能陷阱》看看算法是怎么影响和控制了人的行为！”
网友阿k弟弟啊炮轰：“别把自己看的太尊贵，如果你拍出来不是给人看的倒是可以自嗨，说到底还不是为了赚钱”
其中有人说：“没错，以后你们就只有抖音大电影可看了！如果只是基于算法，大多数人想看的都是些比《唐探3》还低俗的东西”
