3月26日，历史纪录片《敦煌：生而传奇》已经可以正版视频平台首集观看。这部纪录片由陈晓卿担任总监制，由冯小刚老师担任配音，呈现的则是历史维度当中的敦煌辉煌文明。节目首期播出之后，观众的口碑声音很高，被认为是又一部高质量的历史纪录片。而冯小刚老师的配音，也赢得了不少的赞誉之声。当然，在豆瓣等处，也有对冯小刚老师配音的不满声音存在，认为这种配音略显干瘪。
关于冯小刚老师的配音，我个人的看法是，认同《敦煌：生而传奇》制作方的配音选择。首先，是基于对于制作方水平和艺术能力的信任。其次，也有我个人对于纪录片艺术内容的一种粗浅看法。像《舌尖上的中国》这样的美食纪录片，声音悠扬、饱满，是再合适不过的。像《敦煌：生而传奇》这样的历史纪录片，似乎确实需要一种沧桑感，尤其是那种声音并不过分浑厚饱满的感觉。冯小刚老师的声音，因为有配音上的瑕疵，反倒是产生了这种历史美感。
我觉得，这部历史纪录片当然可以找最为专业的配音师，制作出抑扬顿挫的声音来。但是，这种过分圆润，真的会丧失历史的质感。美食纪录片，当然可以追求完美无瑕。而历史纪录片，则是一个创作者，一个创作团队，以自身的视角去观察历史、讲述历史，这种“自身”感非常重要。自身感，显然不能高大全，尤其是不能在历史陈述上出现声音的高大全感。冯小刚老师声音的苍生与瑕疵，符合这种历史述说的个人感。所以，这部《敦煌：生而传奇》容得下历史爱好者和历史学者们的专业商榷。
敦煌历史璀璨，敦煌的文明也是繁杂多样、博大精深的。所以，制作敦煌的纪录片，面对如何选择角度的问题。这部《敦煌：生而传奇》确实是一个“个人视角”，拒绝了宏大历史视角上的高大全。这是当下纪录片创作当中的一个新方向。越私人化的视角，反倒是越能够容得下商榷，找到准目标和真实感。在这部纪录片当中，首集视角，便是用班超在西域的事迹，来呈现汉代的西域和敦煌历史。
所谓的个人视角，就是能够找准班超这个人物，以这个人物在敦煌历史维度当中的“一瞬间”作为叙事对象，通过对这个人物的叙事，实现历史横断面上的一部分历史叙事。这是从历史人物的一个点，牵扯出历史线索当中的一条线，并且试图铺开西域和敦煌的一个扇面。找历史人物这个点，让这部纪录片带有更多的历史“故事性”，更加具备看点价值。而单纯的学术讲述，则可能会较为乏味。
基于这种创作技法，《敦煌：生而传奇》到底多优秀，就要看它在稍后的内容当中，到底找出多少个这样的点来了。通过历史人物，来实现敦煌的呈现，这个视角，是非常巧妙的。基于首集来讲，这档纪录片的历史知识上，“没有问题”。这是最难能可贵的。我们目前大量的历史题材的纪录片，都会出历史知识上的硬伤。《敦煌：生而传奇》首集内容来看，没有值得商榷的内容。这是做纪录片的水平。
当然，可能会有观众对这部纪录片的历史知识比较感兴趣，那么多的历史，创作者们到底从哪里学来的呢。说起来，也简单。只要观众们愿意认真阅读柏杨的《中国人史纲》等历史著作，就能对西域历史和敦煌历史有一个较为全面的了解。这部学术通识著作，从古讲到今，对西域历史内容的呈现，是没有断过的。读通史，可以对中国历史有全面的了解。《敦煌：生而传奇》首集当中的内容，没有超出《中国人史纲》的范畴。
同时，柏杨的《中国人史纲》也是私人写史的典范。这部历史学术著作，虽然借鉴的都是中国正史当中的记载，和严肃的史料内容，但依旧有个人对历史的一种感悟与观察。这个出发点，和《敦煌：生而传奇》是一样的。两部作品，都是较为具备私人化视角的作品。这个视角，是一种学术呈现的优良视角。因为不完美、不高大全，才具备更好的美学价值。
基于首集内容来看，《敦煌：生而传奇》不失为近期非常优质的纪录片作品。因此，向大家诚挚推荐一下。
