温馨提示：各线路更新不同步，可尝试切换线路查看；如果视频加载失败，可刷新页面或切换线路。请记住本站唯一网址【www.juxin12.com】，以免丢失！
影片名称：死亡诗社
影片别名：siwangshishe
上映时间：1989年
国家/地区：美国
影片语言：英语
推荐人数：177人
推荐指数：1144
正在观看人数：399人
视频集数：全集共2集2集2集2集/HD
视频总时长：7912分钟
IMDB链接：1708497343
豆瓣评分：8.0 分
导演：彼得·威尔
主演：罗伯特·肖恩·莱纳德 罗宾·威廉姆斯 伊桑·霍克 乔西·查尔斯 迪伦·库斯曼 Allelon Ruggiero Norman Lloyd 柯特伍德·史密斯 劳拉·弗林·鲍尔 亚历桑德拉·鲍尔斯 Debra Mooney
资源类别：正片全集未删减
资源更新：已完结
总播放次数：177次
入库更新时间：2024-02-21 02:02:43
死亡诗社剧情：威尔顿预备学院以其沉稳凝重的教学风格和较高的升学率闻名，作为其毕业班的学生，理想就是升入名校。新学期文学老师约翰·基汀（罗宾·威廉姆斯 饰）的到来如同一阵春风，一反传统名校的严肃刻板。约翰·基汀带学生们在校史楼内聆听死亡的声音，反思生的意义 ；让男生们在绿茵场上宣读自己的理想；鼓励学生站在课桌上，用新的视角俯瞰世界。老师自由发散式的哲学思维让学生内心产生强烈的共鸣，他们渐渐学会自己思考与求索，勇敢地追问人生的路途，甚至违反门禁，成立死亡诗社，在山洞里击节而歌！ 约翰·基汀教授、约翰·基汀老师、约翰·基汀队长，他的教育宛若春风化雨，润物无声的留在每个人心里……
总体来说，《死亡诗社》的情节还是比较紧凑，比较吸引观众。值得一提的是这部片的结局很出乎人的意料，也让人纠结，人性中的选择或善恶有所讨论，往往陷入危险的人们总是被人性的弱点打败，会引起人们的反思，个人觉得还不错。
很多话憋在心里很久了，也算是《死亡诗社》播出后，自己看到一些现象的心路历程的记录吧……我很认可《死亡诗社》这部电影，主演的表现力，让我难得看了预告片还会有兴趣去看正片。正片内容从我个人角度而言，并不是特别喜欢，在那个我还不懂数据的时候，我是跳副线，拉进度条，快进看完的，不过也是我20多年来难得“看完”的视频了。所以我之所以入坑，再挖深一点来说并不是因为《死亡诗社》，只是个契机，让我看了主演的演技后有想要了解荧屏中其他角色演绎以及生活中的性格、想法，而我最终被导演彼得·威尔 采访中的真诚以及被他多样角色的诠释所打动，我能感受到这是个有想法，不想被定义的上进努力三观正的人，就此入坑躺平。换句话说，如果不是这部片,哪怕是导演彼得·威尔 以前的剧不经意间闯入我的视线，我还是会了解其品性后入坑。又或者说，即使看了,如果品性不是如此，我也不会入坑。
演技，觉得都还好，至少总体不影响观看。相比罗伯特·肖恩·莱纳德 罗宾·威廉姆斯 伊桑·霍克 乔西·查尔斯 迪伦·库斯曼 Allelon Ruggiero Norman Lloyd 柯特伍德·史密斯 劳拉·弗林·鲍尔 亚历桑德拉·鲍尔斯 Debra Mooney 表演来说，导演的一些细节很有意思，也不知道导演怎么想的，但是作为观众，我看到了导演的用心。也不知道和导演想的是不是一样，总之我认为这部片子很不错，还有很多镜头切换的地方也很好，就不一一赘述了。导演很用心，很让人满意，唯一一点瑕疵我认为是剧本有些粗糙，但也不排除是因为时间限制等特殊原因。
《死亡诗社》这部电影非常值得一看，这里面的镜头艺术简直是太棒了，无论是长远镜头，还是蒙太奇手法都运用的非常到位，尤其是主角最后的那个特写镜头，看的我又激动又感动。
总的来说这部《死亡诗社》还是不错的，整体节奏把握的很好，剧情也不拖沓，让人看着很舒服。值得一提的是这部片的结局很出乎人的意料，也让人纠结，人性中的选择或善恶有所讨论，往往陷入危险的人们总是被人性的弱点打败，会引起人们的反思，个人觉得还不错。
观影之前就听说《死亡诗社》是一部解读性很强的片子，看完发现果不其然，仁者见仁。有人说他好有人说他坏，而我认为这部电影稍微差了那么一点意思，在我看来演员的演技还不是很到位，如果再能提高一点那就更好了。
目前我心目中的剧情片年度最佳颁给了《死亡诗社》，这是一部从笑点泪点台词配乐到思想都无可挑剔的电影。 很多喜剧的内核，往往是悲剧，《死亡诗社》也是这样，用黑色幽默手法讲了一个很悲伤的故事，它海报上写了一句话“讲个笑话，你可别哭”，不好意思，我哭了。
来自哔哩哔哩的网友
从《死亡诗社》这部电影中你明白了什么？我明白了千百年过去了，在美国依然是“好人无用论”，究竟谁是造成了这个现象呢呢？这个电影我个人认为很好，而且在美国也应该有更多这样的优秀电影～～～