温馨提示：各线路更新不同步，可尝试切换线路查看；如果视频加载失败，可刷新页面或切换线路。请记住本站唯一网址【www.juxin12.com】，以免丢失！
影片名称：春光乍泄（1966）
影片别名：chunguangzhaxie1966
上映时间：1966年
国家/地区：意大利
影片语言：国语对白 中文字幕
推荐人数：218人
推荐指数：538
正在观看人数：733人
视频集数：全集共1集1集/高清
视频总时长：8757分钟
IMDB链接：1681543323
豆瓣评分：9.0 分
导演：米开朗基罗·安东尼奥尼
主演：瓦妮莎·雷德格瑞夫 莎拉·米尔斯 戴维·海明斯 John Castle 简·伯金 吉莲·希尔斯 彼德·鲍勒斯 Veruschka von Lehndorff
资源类别：正片全集未删减
资源更新：已完结
总播放次数：218次
入库更新时间：2023-04-15 03:04:03
春光乍泄（1966）剧情：
真相与幻想之间的界限是什么？感官是否能助我们认识世界？影片用一个摄影师的故事，铺开了一系列哲学、心理学的问号。 \r\n主角是摄影师托马斯，某天他在公园里抓拍到年轻情侣的系列照片，出人意表的是，照片中的一个女子简竟然不惜一切代价要回她的底片。这让托马斯非常疑惑，他相信这张照片许是拍下了某些不可告人的秘密。果然，他把照片放大后，看到了一具尸体和一个拿着枪的人。 一桩谋杀案的雏形在托马斯脑中展开。他前往公园寻到了尸体，但没有人肯相信他的推测，朋友们不愿意和他一起调查这是怎么回事。第二天，当托马斯再次来到公园，发现尸体已经消失无踪。只剩下一群人进行着一场虚拟的网球赛，打着并不存在的的网球。
导演米开朗基罗·安东尼奥尼 玩出来的电影，从头到尾都很放松，或者是太放松了，节奏总有点怪，有些情节也太儿戏。对白也不好，细节不如其他那么电影智慧，即便如此，《春光乍泄（1966）》仍然是今年剧情片最棒的。或者只能怪剩下那些太面货。请千万一定尽量降低期待。重看一遍，感觉这片舞台味真重啊。
总体来说，《春光乍泄（1966）》的情节还是比较紧凑，比较吸引观众。值得一提的是这部片的结局很出乎人的意料，也让人纠结，人性中的选择或善恶有所讨论，往往陷入危险的人们总是被人性的弱点打败，会引起人们的反思，个人觉得还不错。
很多话憋在心里很久了，也算是《春光乍泄（1966）》播出后，自己看到一些现象的心路历程的记录吧……我很认可《春光乍泄（1966）》这部电影，主演的表现力，让我难得看了预告片还会有兴趣去看正片。正片内容从我个人角度而言，并不是特别喜欢，在那个我还不懂数据的时候，我是跳副线，拉进度条，快进看完的，不过也是我20多年来难得“看完”的视频了。所以我之所以入坑，再挖深一点来说并不是因为《春光乍泄（1966）》，只是个契机，让我看了主演的演技后有想要了解荧屏中其他角色演绎以及生活中的性格、想法，而我最终被导演米开朗基罗·安东尼奥尼 采访中的真诚以及被他多样角色的诠释所打动，我能感受到这是个有想法，不想被定义的上进努力三观正的人，就此入坑躺平。换句话说，如果不是这部片,哪怕是导演米开朗基罗·安东尼奥尼 以前的剧不经意间闯入我的视线，我还是会了解其品性后入坑。又或者说，即使看了,如果品性不是如此，我也不会入坑。
《春光乍泄（1966）》这部电影非常值得一看，这里面的镜头艺术简直是太棒了，无论是长远镜头，还是蒙太奇手法都运用的非常到位，尤其是主角最后的那个特写镜头，看的我又激动又感动。
总的来说这部《春光乍泄（1966）》还是不错的，整体节奏把握的很好，剧情也不拖沓，让人看着很舒服。值得一提的是这部片的结局很出乎人的意料，也让人纠结，人性中的选择或善恶有所讨论，往往陷入危险的人们总是被人性的弱点打败，会引起人们的反思，个人觉得还不错。
观影之前就听说《春光乍泄（1966）》是一部解读性很强的片子，看完发现果不其然，仁者见仁。有人说他好有人说他坏，而我认为这部电影稍微差了那么一点意思，在我看来演员的演技还不是很到位，如果再能提高一点那就更好了。
目前我心目中的剧情片年度最佳颁给了《春光乍泄（1966）》，这是一部从笑点泪点台词配乐到思想都无可挑剔的电影。 很多喜剧的内核，往往是悲剧，《春光乍泄（1966）》也是这样，用黑色幽默手法讲了一个很悲伤的故事，它海报上写了一句话“讲个笑话，你可别哭”，不好意思，我哭了。
来自哔哩哔哩的网友
从《春光乍泄（1966）》这部电影中你明白了什么？我明白了千百年过去了，在意大利依然是“好人无用论”，究竟谁是造成了这个现象呢呢？这个电影我个人认为很好，而且在意大利也应该有更多这样的优秀电影～～～